Megéri a napelemes fűtés rendszer? 4 év után vélemény és tapasztalat

Vajon az Energetikus, aki épp ezt a cikket írja, milyen fűtés rendszert választott a 2019-ben épült házába (ami megfelel a mai követelményeknek?) Ezzel a kérdéssel zártam a 2024-es energetikai követelményekről szóló cikkemet és azt ígértem, hogy bővebben kifejtem tapasztalataimat, mivel 3 év eltelte után a villanyóra fogyasztása és a napelem termelési adatai ismertek, így tényekre alapozva tudom leírni véleményemet.

Milyen fűtés rendszert választott az energetikus, aki épp ezt a cikket írja?

A válasz röviden: Elektromos fűtés + Villanybojler + Napelem, az egyszerűség kedvéért innentől hívjuk csak napelemes fűtésnek.

Persze a döntés amíg ide eljutottam, nem volt ennyire gyors és egyszerű. Az építkezés előtt az ember próbál tájékozódni és ár-érték arányban a legjobb döntéseket meghozni épülő házával kapcsolatban. Ezért én is elkezdtem kutakodni az interneten vélemények és tapasztalatok után, de sajnos sikertelenül, mert tényekre (fogyasztási adatokra) alapuló cikket nem találtam.

Ezért már akkor eldöntöttem, ha megépítem a házam, akkor 1 év eltelte után leírom a tényeken alapuló tapasztalataimat, hogy ezzel plusz információhoz juttassam azokat, akiknél felmerülő a kérdés:

milyen fűtést válasszak?

A választ ebben a cikkben nem fogom tudni megadni, hisz ez pénztárca és igényfüggő, valamint nagyon sok féle rendszer van.

De ígérem a napelemes fűtéssel kapcsolatban igyekszem mindent leírni, hogy ezt a lehetőséget mindenki megfelelő információ tudatában tudja megvizsgálni.

Miért választottam az elektromos fűtés és napelem kombinációt?

Energetikai tanúsítványok készítése kapcsán sokféle fűtésrendszerrel találkozom és az építkezés előtt (2018-ban) több fűtés rendszerben is gondolkodtam:

• kondenzációs gázkazán
• hőszivattyú
• napelemes fűtés

Nézzük szép sorjában, hogy én milyen szempontokat vizsgáltam:

Kondenzációs gázkazán:

• Ár: bekerülési ára kb. 3-4 Mft (2024 nyara után +1 Mft a napelem miatt), mely függ a rendszer bonyolultságától és minőségétől is.
• Garancia: gyártója válogatja, ezért egy számot nehéz leírni, de kb. 1-3 év. Azonban ennek általában az a feltétele, hogy csak szakszerviz szervizelheti.
• Karbantartás: minden évben szükséges
• Szabályozása: Az esetek többségében egy központi szabályzó van, persze plusz költségért megoldható a helyiségenkénti szabályozás is.
• Hűtés: nem megoldott.
• 2024 után: sajnos a kondenzációs gázkazán nem lesz elég, mert szükséges megújuló energia, ezért napelemmel vagy napkollektorral szükséges kombinálni és így már az előbb említett bekerülés ár nő 1 Mft-tal.

Hőszivattyú:

• Ár: a bekerülési ár itt is függ a minőségtől, de kb. 5-6 Mft.
• Garancia: itt is gyártója válogatja, átlagban 5 év. Itt is szakszerviz szükséges.
• Karbantartás: minden évben szükséges
• Szabályozása: a gázkazánhoz hasonlóan itt is vizes rendszeren van és plusz költségért megoldható a helyiségenkénti szabályozás.
• Hűtés: megoldott, ez az egyik nagy előnye ennek a rendszernek, ráadásul nem egy klíma fújja a fejünkre a hideget hanem felület hűtés van.
• 2024 után: megfelel, sőt van lehetőség H tarifát is kérni rá.

Napelemes fűtés:

• Ár: függ a napelem mennyiségétől, az elektromos fűtéstől és a villanybojlertől is, de kb. 4 Mft-os költséggel számolhatunk.
• Garancia: Az elektromos fűtésre és a napelemre is nagyon sok év garancia van. Az elektromos fűtésemre például 5 év teljes körű garancia jár. Napelemre 12 év. Inverterre 5 év. Szakszerviz nem szükséges.
• Karbantartás: nem igényel.
• Szabályozása: helyiségenkénti szabályozás megoldott.
• Hűtés: nem megoldott.
• 2024 után: az elektromos fűtés csak megfelelő mennyiségű napelemmel felel meg.

Ezeket a szempontokat vettem figyelembe, és ez alapján döntöttem úgy, hogy a napelemes fűtést választom.

Mind a garancia, bekerülési ár, szakszerviz mentesség, helyiségenkénti szabályozás és a rendszer egyszerűsége is arra terelt, hogy ezt válasszam.

Milyen elektromos fűtést választottam?

Az elektromos fűtésben sok választási lehetőségünk van attól függően, hogy padlófűtést, falfűtést, vizes fűtés rendszert vagy sima elektromos panelost szeretnénk:

• fűtőfilm
• fűtőkábel
• elektromos kazán vizes rendszerrel
• infra panel
• sima norvég elektromos panel

A sima falra szerelhető norvég elektromos panel mellett döntöttem.

A döntést az ember igényei befolyásolják, nekem ezek voltak:

• meleg burkolat: ahová csak lehet a házban mindenhová meleg burkolatot raktunk, kivéve a fürdő, wc és előszoba. Ennek oka: a hideg burkolat egy őszi, tavaszi átmeneti időszakban, amikor még nem fűt az ember, nagyon hideg tud lenni, valamint vannak gyerekek és nem mindegy hol esik el, kövön vagy parkettán.
• hatásfoka: a panelok amint bekapcsolnak egyből leadják a hőt, így a hatásfoka 100 %-os.  
• karbantartás: olyan fűtést szerettem volna ami nem igényel karbantartást és könnyen hozzáférhető, szervízelhető ha szükséges. Gondoljunk csak bele, ha a padlófűtés elromlik…
• egyszerű kivitelezés: Ezt a panelt 4 csavarral rögzíti az ember a falra, valamint bedugja a konnektorba és már kész is.

Mennyire energiatakarékos az elektromos fűtés?

Ezt azért szeretném tisztázni, mert sok gyártó azzal hirdeti magát, hogy az ő általa kínált elektromos fűtés energiatakarékos (költséghatékony fűtés, gazdaságos fűtés stb.).

Energiatakarékos elektromos fűtés nincs! Persze a hőszivattyút ne ide soroljuk, csak a sima elektromos fűtésre gondolok.

Mert az igazság az, hogy egy panel például 1000 W-os, akkor az 1000 W-ot fogyaszt ha bekapcsol.

Abban az értelemben hogy a hatásfoka jó és megoldott a helyiségenkénti szabályozás, lehet energiatakarékos más rendszerekhez képest, de fogyasztás szempontjából nem energiatakarékos.

Tehát ha elektromos fűtésben gondolkodunk, akkor mindenképp napelem is szükséges, hogy ne legyen magas havi fűtés költségünk, ezt a mintaházunk is bizonyítani fogja.

A mintaház a saját házam (hívjuk FAGA Háznak). Mutatom a tényeket 4 év használat után:

Milyen műszaki paraméterekkel épült meg?

Szintek száma: 2 szint, az épület földszint +tetőtér beépítéses.

Fűtött alapterület: 153,64 m2. Ebből a földszint 93,21 m2 és a teljes tetőtér be lett építve, azonban a hasznos alapterület csak 60,43 m2 az emeleten, mivel az 1,9 m alatti területek lejönnek belőle.

Belmagasság: földszinten és az emeleten is 2,7 méter.

Határoló szerkezetek rétegrendjei, hőszigetelései:

• Padlószerkezet: 15 cm grafitos lépésálló hőszigetelés
• Lábazat: 5 cm XPS hőszigetelés
• Falazat: Porotherm 30 K tégla + 10 cm grafitos hőszigetelés
• Padlás födém: gipszkarton + lazább 30 cm cellulóz hőszigetelés
• Ferde sík: gipszkarton + tömörebb 25 cm cellulóz hőszigetelés
• Nyílászáró: műanyag 82 mm profil és 3 rétegű (4-16-4-16-4) meleg peremes üvegezés

Elektromos fűtés méretezése: 11 db panel + 1 db törülköző szárítós radiátor. A fogyasztók 500 W és 2000 W között vannak. Az interneten vannak kalkulátorok, vagy a forgalmazók üzletében is szívesen kiszámolják a helyiségek légköbmétere alapján a panelok szükséges méretét.

Használati meleg víz készítés: Sima 150 literes villanybojler, nem okos és nem hőszivattyús.

Hány fős család használja életvitelszerűen 4 éve és mik a szokások?

Ez egy fontos befolyásoló tényező, ha egy ház fogyasztásáról beszélünk.

A családunk 4 fős és életvitelszerűen használtuk az elmúlt 3 évben a házat.

A szokások talán az egyik legbefolyásolóbb tényező, ezért fordulhat elő az, hogy ugyanebben a házban egy másik családnak más fogyasztási adatok jönnének ki, mint nekünk.

Mi szokásaink:

• földszinten nappali hőmérséklet a panelokon: 23 °C
• földszinten éjszakai hőmérséklet a panelokon: 21 °C
• emeleten nappali és éjszakai hőmérséklet a panelokon: 20-21 °C
• villanybojler víz hőmérséklete: 50 °C

Mennyi napelem került fel a tetőre?

A tetőre 25 db 315 Wp monokristályos full black napelem került fel (amit 2021. decemberében +6 db 335 Wp panellal lett kibővítve). A full black csak annyit jelent hogy teljesen fekete, így jobban néz ki mint alumínium kerettel.

 
A névleges teljesítménye:

2021. decembere előtt 25 x 315 Wp = 7,875 kWp.

2021. decembere utáni bővítés 6 x 335 Wp = 2,010 kWp.

Így összesen 2021. decembere után 7,875 kWp + 2,010 kWp = 9,885 kWp

Mennyibe került a napelemes fűtés rendszer ára?

Nézzük pontosan mennyibe került 2019-ben a komplett rendszer:

1. Amper bővítés: ezzel a költséggel számolni kell, mert az alanyi jogon járó 32 A nem lesz elég egy olyan háznál, ahol minden elektromosan működik. A FAGA Házban 3 x 25 A lett kialakítva, így a plusz 43 A költsége közel bruttó 200.000 Ft volt a szolgáltató felé.
2. Fűtő panelok + Villanybojler + 12 db konnektor költsége kb. nettó 1 Mft.
3. Napelem rendszer ára: nettó 2,6 Mft. minden költséggel együtt (tervezés, engedélyezés, kivitelezés stb.)

Tehát összesen nettó 3,8 Mft volt a rendszer teljes költsége 2019-ben.

A 2021-es bővítés költsége nettó 666 eFt volt.

Mit kellet előkészíteni a napelemes kivitelező részére az építkezés során?

A építkezés során csak annyival kellett készülni a napelemes cég részére, hogy a tetőről kértek az inverterhez, valamint az invertertől a ház központi biztosíték táblájáig egy vastagabb villanyszerelési védő csövet.

A lényeg, hogy a napelem összeköthető legyen az inverterrel, valamint az inverter pedig a biztosíték táblával.

Mennyi idő volt a napelem rendszer kiépítése és átadása?

A napelem rendszer kiépítése gyorsan ment, pár napot vett csak igénybe, gyorsan felkerültek a tartó szerkezetek a tetőre, majd a napelemek, inverter felrakása és kábelezés, aztán kész is.

Nagyon elégedett voltam a kivitelező céggel, ezért ha valaki épp napelemes céget keres, akkor nyugodtan dobjon rám egy e-mailt ( daniel@faga.hu ) és átküldöm az elérhetőségüket. Emlékeim szerint a Dunántúli és a Közép Magyarországi régióban vállalnak munkát.

Az átadás a szolgáltató felé már nem volt ennyire gyors. A napelemek felkerülése után 2 hónappal sikerült a szolgáltatónak átvenni a rendszert, ami igazából egy villanyóra cseréből állt. Sajnos addig nem is lehetett bekapcsolni a rendszert, így a termelés csak december 5-én indulhatott el. Igaz nem dübörgött, hisz nem a legnaposabb hónap a december, de nagy örömömre végre elindult.

Mennyit ígértek és mennyit termelt a napelem az első évben?

A napelem rendszer várható termelését könnyen bárki kiszámíthatja.

Nézzük a FAGA Ház esetén:

Amint már írtam 25 db 315 Wp napelem került fel. Amit össze kell szorozni és még 15 %-kal meg kell növelni.

Tehát 25 x 315 = 7.875 x 1,15 = 9.056,25 kWh teljesítnény, tehát kb. 9.000 kWh teljesítmény várható.

1 év eltelte után fotóztam az inverter kijelzőjét és a teljes éves teljesítmény 9.707 kWh-t mutatott.

Tehát ez azt jelenti, hogy az ígérthez képest túlteljesített.

Ez jól hangzik, viszont vagy egy nagy kérdés:

Mennyit fogyasztott a FAGA Ház az első évben?

A ház fogyasztásának kiszámításához kell egy kis számolás. Ugyanis a villanyóra  túltermelést és  túlfogyasztást mutat.

Nézzük a számokat ezt is fotóztam:

Túlfogyasztás: 8.203 kWh.

Túltermelés: 7.966 kWh.

Valamint azt is tudjuk, hogy a napelemrendszer éves teljesítménye 9.707 kWh volt, erre azért van szükség, mert a megtermelt energiát a ház egyből elfogyasztja éppen aktuálisan, tehát az óra csak a túltermelést és túlfogyasztást mutatja.

Tehát a napelem rendszer éves teljesítményéből ki kell vonnunk a túltermelést:

9.707 – 7.966 = 1.741 kWh, tehát ennyi áramot használt el a ház aktuálisan, ami a túltermelésben nem mutatkozik.

Ezt az összeget kell összeadnunk a túlfogyasztással:

1.741 + 8.203 = 9.944 kWh.

Tehát 9.944 kWh volt a FAGA Ház éves fogyasztása, mely fogyasztásba nem csak a fűtés és meleg víz előállítás energiája, hanem a többi elektromos fogyasztó is benne van (sütő, tűzhely, világítás, laptop stb.).

Ami valljuk be őszintén egy új építésű ház esetén elég magasnak számít.

Itt ismét bebizonyosodott, hogy nem egy energiatakarékos fűtés az elektromos fűtés. Szóval napelem mindenképp szükséges ha ebben gondolkodunk és nem szeretnénk, hogy magas legyen a rezsiköltségünk.

Mennyi a fizetendő havi rezsiköltség az első évben, így hogy van napelem?

Az én esetemben ugye van napelem, így nézzük mennyi a havi költségem.

A számítás egyszerű, mert csak a túlfogyasztást kell kivonni a túltermelésből:

8.203 kWh (túlfogyasztás) – 7.966 kWh (túltermelés) = 237 kWh.

Tehát 237 kWh az éves rezsiköltségem.

A feltett kérdésre válaszolva pedig ezt el kell osztani a 12 hónappal, tehát 19,75 kWh / hó a rezsiköltsége a háznak. Így már azért szimpatikusabb a ház költsége.

FRISSÍTÉS - megjötek a második év adatai is:

Mennyit fogyasztott a FAGA Ház a második évben és így mennyi lett a havi rezsiköltség?

2021 december elején ismét eltelt egy év, ezért újra fotóztam a fogysztáshoz és termeléshez szükséges adatokat. Nézzük a tényeket hasonlóan, mint az első évben:

Az inverter teljesítmény összesen a 2 év alatt: 19.107 kWh.

Túlfogyasztás: 17.585 kWh.

Túltermelés: 15.432 kWh.

Ezek az adatok a 2 év teljes adatai, ezért a tavalyi évet ki kell vonni, hogy tisztán megkapjuk a második év adatait:

Inverter teljesítménye: 19.107 - 9.707 = 9400 kWh.

Túlfogyasztás: 17.585 - 8.203 = 9382 kWh.

Túltermelés: 15.432 - 7.966 = 7.466 kWh.

Ezekből az adatokból azt látjuk, hogy a napelemrendszer éves teljesítménye 9.400 kWh volt, erre azért van szükség, mert a megtermelt energiát a ház egyből elfogyasztja éppen aktuálisan, tehát az óra csak a túltermelést és túlfogyasztást mutatja.

A napelem rendszer éves teljesítményéből ki kell vonnunk a túltermelést:

9.400 – 7.466 = 1.934 kWh, tehát ennyi áramot használt el a ház aktuálisan, ami a túltermelésben nem mutatkozik.

Ezt az összeget kell összeadnunk a túlfogyasztással:

1.934 + 9.382 = 11.316 kWh.

Tehát 11.316 kWh volt a FAGA Ház éves fogyasztása a második évben.

Viszont a nepelem az idei évben is szépen termelt, ezért nézzük a fizetendő rezsiköltséget:

A túlfogyasztást ismét ki kell vonnunk a túltermelésből:

9.382 kWh (túlfogyasztás) – 7.466 kWh (túltermelés) = 1.916 kWh.

Tehát 1.916 kWh az éves rezsiköltségem.

A feltett kérdésre válaszolva pedig ezt el kell osztani a 12 hónappal, tehát 159,66 kWh / hó a rezsiköltsége a háznak.

Jogosan merül fel a kérdés, hogy az első évhez képest miért nőtt a fogyasztása a háznak?

Hisz az előző évhez képest 1.372 kWh-al többet fogyasztott a házunk. A magyarázat feltételezhetően az, hogy változtak a fogyasztási szokások, mivel az épület hőszigetelése és fűtés rendszere nem változott.

Ez alatt azt értem például, hogy az elsőévben az emeleten 20 °C-ot tartottunk téli időszakban, viszont a másodikban már inkább  21 °C-ot átlagban. Valamint nőttek a fogyasztók számai is: kerti világítás, fémvázas medence vízforgatója stb.

FRISSÍTÉS - megjötek a harmadik év adatai is:

Mennyit fogyasztott a FAGA Ház a harmadik évben és így mennyi lett a havi rezsiköltség?

2022 december elején ismét eltelt egy év, ezért újra fotóztam a fogysztáshoz és termeléshez szükséges adatokat.

Fontos megjegyezni, hogy a rendszer ebben az évben bővítve lett 6 db 335 Wp panellel!

Nézzük a tényeket hasonlóan, mint az első és második évben:

Az inverter teljesítmény összesen a 3 év alatt: 30.567 kWh.

Túlfogyasztás: 25.928 kWh.

Túltermelés: 24.739 kWh.

Ezek az adatok a 3 év teljes adatai, ezért a tavalyi évet ki kell vonni, hogy tisztán megkapjuk a harmadik év adatait:

Inverter teljesítménye: 30.567 - 19.107 = 11.460 kWh.

Túlfogyasztás: 25.928 - 17.585 = 8.343 kWh.

Túltermelés: 24.739 - 15.432 = 9.307 kWh.

Ezekből az adatokból azt látjuk, hogy a napelemrendszer éves teljesítménye 11.460 kWh volt, erre azért van szükség, mert a megtermelt energiát a ház egyből elfogyasztja éppen aktuálisan, tehát az óra csak a túltermelést és túlfogyasztást mutatja.

A napelem rendszer éves teljesítményéből ki kell vonnunk a túltermelést:

11.460 – 9.307 = 2.153 kWh, tehát ennyi áramot használt el a ház aktuálisan, ami a túltermelésben nem mutatkozik.

Ezt az összeget kell összeadnunk a túlfogyasztással:

2.153 + 8.343 = 10.496 kWh.

Tehát 10.496 kWh volt a FAGA Ház éves fogyasztása a harmadik évben.

Viszont a nepelem az idei évben a bővítésnek köszönhetően többet termelt, ezért nézzük a fizetendő rezsiköltséget:

A túlfogyasztást ismét ki kell vonnunk a túltermelésből:

8.343 kWh (túlfogyasztás) – 9.307 kWh (túltermelés) = - 964 kWh.

Tehát mínusz 964 kWh az éves rezsiköltségem, ami azt jelenti hogy nem kell fizetnem, mert több volt a túltermelés, mint a túlfogyasztás. Így nincs rezsiköltsége a háznak.

FRISSÍTÉS - megjötek a negyedik év adatai is:

Mennyit fogyasztott a FAGA Ház a negyedik évben és így mennyi lett a havi rezsiköltség?

2023 december elején ismét eltelt egy év, ezért újra fotóztam a fogysztáshoz és termeléshez szükséges adatokat.

Nézzük a tényeket hasonlóan, mint az első és második évben:

Az inverter teljesítmény összesen a 4 év alatt: 41.469 kWh.

Túlfogyasztás: 34.824 kWh.

Túltermelés: 33.827 kWh.

Ezek az adatok a 4 év teljes adatai, ezért a tavalyi évet ki kell vonni, hogy tisztán megkapjuk a negyedik év adatait:

Inverter teljesítménye: 41.469 - 30.567 = 10.902 kWh.

Túlfogyasztás:  34.824 - 25.928 = 8.896 kWh.

Túltermelés: 33.827 - 24.739 = 9.088 kWh.

Ezekből az adatokból azt látjuk, hogy a napelemrendszer éves teljesítménye 10.902 kWh volt, erre azért van szükség, mert a megtermelt energiát a ház egyből elfogyasztja éppen aktuálisan, tehát az óra csak a túltermelést és túlfogyasztást mutatja.

A napelem rendszer éves teljesítményéből ki kell vonnunk a túltermelést:

10.902 – 9.088 = 1.814 kWh, tehát ennyi áramot használt el a ház aktuálisan, ami a túltermelésben nem mutatkozik.

Ezt az összeget kell összeadnunk a túlfogyasztással:

1.814 + 8.896 = 10.710 kWh.

Tehát 10.710 kWh volt a FAGA Ház éves fogyasztása a negyedik évben.

Nézzük a fizetendő rezsiköltséget:

A túlfogyasztást ismét ki kell vonnunk a túltermelésből:

8.896 kWh (túlfogyasztás) – 9.088 kWh (túltermelés) = - 192 kWh.

Tehát mínusz 192 kWh az éves rezsiköltségem, ami azt jelenti hogy nem kell fizetnem, mert több volt a túltermelés, mint a túlfogyasztás. Így nincs rezsiköltsége a háznak.

Előny, hátrány, tapasztalat, vélemény…

4 év eltelte után a következők a tapasztalataim:

előnyök:

• alacsony rezsiköltség
• nem igényel karbantartást
• nem kell vele foglalkozni, mert egyszerű a rendszer, így nincs mi elromoljon (nem csöpög semmi, nincs hangja, nem tilt le a kazán, nem kell semmit szabályozni stb.)
• jó a hatásfoka, így egyből leadja a hőt amikor bekapcsol
• helyiségenkénti szabályozás nagy előny
• sok év garancia

hátrányok lehetnek:

• Abban az esetben ha nem lenne napelem, akkor elég nagy lenne a rezsiköltség
• Ha valaki ragaszkodik a padlófűtéshez, akkor annak hátrányos lehet ez a rendszer, bár a fűtőfilm és fűtőkábel is jó megoldás lehet.
• A jövőben lehet változni fog a szolgáltatókkal az elszámolás, amit még nem lehet tudni, de a jelenleginél biztosan rosszabbul fogunk járni. Így érdemes lesz majd a fogyasztóinkat optimalizálni arra, hogy a napközbeni napelem termelés közben, fogyasszanak majd (pl.: sima villanybojler helyett okos villanybojler stb.).

Összességében elégedett vagyok a rendszerrel és úgy gondolom ár-érték arányban a legjobb választás volt 2019-ben.

Mit hoz a jövő? Egyenlőre nem lehet tudni, sajnos olyan világot élünk amikor tervezni nem lehet és ez nem csak a napelemre vonatkozik. Ha gázkazánnal építkeztem volna akkor azon izgulnék, hogy lesz-e gáz és mennyiért?... ha pedig a drágább hőszivattyús megoldást választottam volna, akkor az lenne a kérdés, hogy lesz-e H tarifa és mekkor lesz az éves villanyszámlám?... és azt se felejtsük el, hogy mind a gázkazánnal és mind a hőszivattyúval kategóriákkal magasabb rezsiköltségem lenne mint most.

Az elmúlt 4 év teljes fogyasztása amit fizetnem kellett az ( 237 + 1916 = ) 2.153 kWh, úgyhogy az utólsó évek túltermelését nem vontam le, mert minimális pénzért veszi át a szolgáltató, ezért nem érdemes vele számolni.

Ez a fogyasztás gyakorlatilag egy átlagos családi ház 1 éves villanyszámlája ( fűtés és meleg víz rendszer fogysztása nélkül! ).

 

Vállaljuk energetikai tanúsítványok elkészítését Budapesten, Pet megyében és Veszprém megyében is.

GYIK:

Mi az a napelemes fűtés?

Napelemes fűtésnek szokták hívni a sima elektromos fűtés és napelem kombinációt.

Mennyibe került a napelemes fűtés?

A napelemes fűtés árát több dolog is befolyásolja, függ az elektromos fűtés fajtájától és a napelem mennyiségétől is. A cikkben számolt konkrét napelemes fűtés rendszer ára nettó 3,8 Mft.